La commune urbaine de Sambava a fait le buzz cette semaine à la suite d’une décision du conseil municipal de règlementer les tenues des filles mineures dans la ville. Les avis sont partagés.
Pour le Maire, Judicaël Ramangalaza, la décision de la commune coule de source. « Le niveau d’éducation dans la ville est bas. Par ailleurs la tentation de se faire de l’argent facile est réelle car comme vous le savez, l’argent coule à flot à Sambava », avance le maire. D’après lui, l’idée est avant tout de lutter contre la débauche, en précisant que la restriction ne concerne que les mineurs. Pour rappel, le conseil interdit, depuis la semaine dernière, les tenues suggestives et le maquillage « excessif » aux jeunes filles mais rappelle aussi l’interdiction à l’accès aux boites de nuits, les sorties en soirée (à partir de 19h) et la consommation d’alcool et de tabac. Â
Stigmatisation
Les réactions à la publication de la nouvelle sont partagées. Certains appuient la décision de la commune. D’autres sont contre, en évoquant une décision liberticide. De l’avis de la militante pour le droit des femmes et des jeunes Zo Randriamaro, c’est tout simplement un non-sens. « Il ne faut pas oublier que ce sont les filles qui sont les victimes mais on continue à les stigmatiser. Je n’entends jamais qu’il faut éduquer les hommes et les personnes qui perpètrent les délits », lance-t-elle, en fustigeant l’absence de stratégie globale pour lutter contre la violence. Elle indique toutefois ne pas être contre l’éducation des jeunes. « Il faut éduquer les jeunes mais il y a des façons d’y arriver et il n’est pas question d’interdire des tenues en tout cas », indique-t-elle.
Le Maire, Judicaël Ramangalaza, fait savoir que les sanctions pour les parents ou les tuteurs ne sont pas encore en vigueur. « C’est avant tout une question d’éducation. Si un policier rencontre une jeune fille qui porte des vêtements non appropriés, il lui demandera sa carte d’identité. Si elle est mineure, il lui dira de rentrer chez elle pour se changer », avance-t-il. Il tient, par ailleurs, à préciser que la décision n’a rien à voir avec la vidéo « Jarina 2.0 », comme il a été dit sur les réseaux sociaux.
